Recuperado de Google Imágenes, palabras clave: Chávez y la libertad de expresión
viernes, 20 de noviembre de 2015
Chávez limita la prensa
Según El Universal (2002) ¨el 44 aniversario de la caída del
último régimen dictatorial del General Marcos Jiménez en Venezuela se
transformó en una medición de fuerzas entre quienes apoyan y quiénes rechazan
las políticas del presidente Hugo Chávez y mostraba una vez más el choque del
primer mandatario con la libertad de prensa.¨ (pf. 1)
Desde temprano habían comenzado oficialistas y opositores a
realizar, por separado, la marcha conmemorativa que seguirían medios de
comunicación nacionales y extranjeros desde el aire. Sin embargo, en la mañana
el gobierno prohibió el sobrevuelo de helicópteros por la excusa del mal
tiempo, de tal forma los canales de televisión no pudieron mostrar imágenes
aéreas de las concentraciones y medir la capacidad de cada una.
Esta acción fue tomada por los periodistas como un nuevo acto en
contra de la libertad de expresión, otra evidencia fue que durante la marcha
oficialista los periodistas fueron protegidos por policía civil para prevenir
eventuales ataques de los manifestantes, este no fue el caso en la marcha
opositora.
Los problemas de Chávez con la prensa se intensificaron la noche
del 7 de enero cuándo oficialistas y simpatizantes del presidente rodearon la
sede de El Nacional con insultos por criticar al gobierno. El caso fue
denunciado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
Lo cierto es que no se sabe con certeza la cantidad de personas
que fueron a manifestar de la opositora y el oficialista debido a que una vez
más se limitó la libre difusión de información en el país.
El Universal (23 de enero del 2002). Venezuela: Limita Chávez la prensa durante megamarchas en Venezuela. El Universal. Recuperado de: http://archivo.eluniversal.com.mx/notas/45638.html
La orden es el Silencio
Estudio realizado por el Instituto de Prensa y Sociedad en el 2014 acerca de la censura y autocensura en medios y periodistas de Venezuela.
Ipys Venezuela, 2014, La orden es el Silencio, [archivo de video]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=NFwDCEJnVjQ
Autocensura en Venezuela
Balbi (2014) habló
dela autocensura y la censura en Venezuela
Los síntomas de la censura y autocensura en periodistas y trabajadores
de medios privados, estatales, comunitarios, e independientes comienzan a
sentirse con mayor regularidad en Venezuela. Aunque son diversos matices los
que se delinean, ubican en un primer eslabón a la censura como fenómeno social
que se expresa mediante órdenes y presiones directas e indirectas. Esta
irregularidad, evidentemente, afecta la independencia, la pluralidad, la
diversidad y la calidad informativa. (pf. 1)
Enfoquémonos en la autocensura. Las presiones y medidas
coercitivas del gobierno influyen de manera determinante a la labor
periodística y al acceso de información pública, esto no discrimina a actores
estatales ni a los propios medios de comunicación.
Estas condiciones son claves
para la autocensura. Los periodistas y trabajadores caen ante órdenes e
intimidaciones. Se puede decir que en una sociedad democrática el fenómeno de
la autocensura puede tomarse como el nivel más avanzado en el que opera la
censura, ya que este es un síntoma de que las presiones y excesivos controles por
parte del gobierno significan órdenes de silencio para el reportaje de
información.
La inhibición se vuelve
costumbre y el periodista va perdiendo su rol de voz de denuncia y ahora se
volverá actor que actúa bajo el poder. La autocensura se debe atender, es una
dificultad compleja, ya que intervienen presión en el contexto, condiciones en
las que se realiza la labor en los medios de comunicación, reivindicaciones
laborales, formación en el oficio y construcción del criterio periodístico.
En Venezuela se perciben
todos estos rasgos así podemos evidenciar la decisión de periodistas a callar
información por razones de falta de calidad espacio o jerarquía. Se realizó un
análisis en lo referente a porque se autocensuraban los periodistas: un 24% es
por el interés de proteger una fuente, otro 24% son las situaciones que pueden
exponer al medio o al periodista a ser demandado, 19% es por conflictos con la
autoridad de gobierno, 17% por conflictos con manifestantes violentos o por
actos violentos relacionados con la Seguridad Ciudadana en un 16%.
Es tanto así que, un 29% de
los que realizaron este estudio deciden no publicar una información de interés
público ya verificada porque el medio no lo iba a difundir, esto es por los
excesivos controles que tiene el gobierno sobre la información y otro 28% dice
que no pública para no exponerse amenazas contra la seguridad e integridad
personal.
Ambos claros ejemplos de que en Venezuela existe la autocensura.
Balbi, M. (2014). Venezuela: La orden es el silencio, Autocensura. Instituto Prensa y Sociedad. Recuperado de: http://ipys.org.ve/especiales/la-orden-es-el-silencio/
jueves, 19 de noviembre de 2015
Ofensiva en contra de la libertad de prensa
Durante el gobierno de Chávez creció radicalmente su control
sobre los medios de comunicación y prensan al establecer leyes qué permitían la
suspensión arbitraria de canales de televisión, estaciones de radio y prensa
que al gobierno le parecieran ofensivas.
Según Human Rights
Watch (2013) ¨ El gobierno de Chávez intentó justificar sus políticas en
materia de medios de comunicación, calificándolas como medidas necesarias para
“democratizar” los canales de señal abierta del país.¨ (pf. 2)
En vez de fomentar
el pluralismo, el gobierno utilizó estas leyes para intimidar y censurar sus
críticas, ampliar número de canales administrar por el gobierno y usar su poder
en contra de las programaciones que lo criticaba.
Es cierto que en la
prensa escrita aún es habitual que se critique al gobierno en ciertos aspectos.
Sin embargo, no quiere decir que la autocensura por temor a sufrir represalias
del gobierno no exista en este medio de comunicación.
Human Rights Watch (5 de marzo del 2013). Estados Unidos: Venezuela: El legado autoritario de Chávez, Ofensiva en contra de la libertad de prensa. Human Rights Watch. Recuperado de: https://www.hrw.org/es/news/2013/03/05/venezuela-el-legado-autoritario-de-chavez
Libertad de prensa durante Chávez y sus efectos en la sociedad
La libertad de prensa durante
el gobierno de Chávez ha ocasionado una dualidad entre puntos de vista según
Estívaliz (2013)
La
libertad de prensa es un tema que enfrenta a los venezolanos en posturas
radicalmente opuestas. La oposición en Venezuela, junto a la llamada prensa
corporativa internacional y local, denuncia que el Estado acapara medios de
comunicación para controlar todo lo posible las noticias que se publican;
coarta el derecho a la información amenazando con negar la renovación de
licencias de transmisión; y presiona ilegítimamente para influir a su favor en
los medios corporativos privados provocando así la autocensura en estos medios.
(pf. 1)
Así
habla la autora de la posición de los opositores. Por otro lado,
Hay dos
vertientes acerca del pensamiento con respecto a la libertad de prensa en Venezuela:
la opositora, que piensa que han sido censurados y que no hay espacio para
expresar libremente sus opiniones; y la chavista, que alegan la manipulación de
información dentro de medios privados que, alegadamente, provocaron el golpe de
Estado del 2002. Esto también ocasiona un enfrentamiento entre los
profesionales de la información además de que afecta la visión de los medios en
la población, ya que, se dan cuenta que lo visible en los medios no es lo que
está pasando en la realidad.
Sin
embargo, no se puede negar que el gobierno de Hugo Chávez se ha caracterizado
por crear sus propios medios de comunicación a fin de hacer presión sobre
medios privados. Siempre fueron perseguidos los medios independientes por
tratar de difundir la información a la población.
Organismos
internacionales como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) hablan de que
la libertad de expresión y de prensa se vio seriamente afectada los últimos meses
del año 2012 en Venezuela. Un claro ejemplo de esto fue la incertidumbre en la
que mantuvieron al país acerca de la enfermedad del presidente Chávez.
Estiváliz, I. (20 de marzo de 2013). Puerto Rico: Libertad de prensa en Venezuela, antes y después de Chávez. Centro de periodismo investigativo. Recuperado de: http://periodismoinvestigativo.com/2013/03/libertad-de-prensa-en-venezuela-antes-y-despues-de-chavez/
sábado, 24 de octubre de 2015
Censura y Autocensura
Ya hemos hablado un poco de lo que es la libertad de expresión como derecho, ahora debemos saber que significa censurar, que es el acto que va directamente en contra de dicho derecho.
Se puede definir censura como el control de la información que posee una persona con poder. En una democracia no debería existir censura debido a la presencia del derecho de libertad de expresión que permite a los ciudadanos y medios de comunicación expresar sus ideas libremente, siempre y cuando se encuentre debajo de lo que establece la ley. Sin embargo, la inexistencia de la censura en los regimenes democráticos no significa que no hayan individuos o entidades que intenten callar a la sociedad, esto lo logran al poner filtros en la información, prohibir ciertas palabras, temas o expresiones para poco a poco ir controlando la realidad.
El incumplimiento a estas normas puede ocasionar que periodistas o artistas tengan que ir a la cárcel o cumplir sanciones, de ahí que existe la autocensura, que es la propia limitación a decir o expresar ciertas cosas por cualquier motivo, en este caso, temor.
Definición, (sin año), México: Definición. Recuperado de: http://definicion.mx/censura/
Derecho a la libertad de expresión según la Constitución de Venezuela
A continuación, pondré algunos artículos de la Constitución de Venezuela en donde se ve reflejada la concepción del derecho a la libertad de expresión. Esto fue recuperado de la página web de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y para una mayor consulta de más artículos, los invito a que la visiten: Comisión Interamericana de Derechos Humanos
DEMOCRACIA Y DERECHOS HUMANOS EN VENEZUELA
IV. LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y DE EXPRESIÓN[296]
340. El presente capítulo describe algunos de los aspectos más recientes vinculados a la situación del derecho a la libertad de expresión en Venezuela y formula recomendaciones fundadas en la Convención Americana, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión (en adelante, “Declaración de Principios”)[297].
341. La libertad de expresión es esencial para el desarrollo y el fortalecimiento de la democracia y para el ejercicio pleno de los derechos humanos. El reconocimiento de la libertad de expresión es una garantía fundamental para asegurar el estado de derecho y las instituciones democráticas. La Corte Interamericana ha destacado reiteradamente la importancia de este derecho al sostener que:
La libertad de expresión es una piedra angular en la existencia misma de una sociedad democrática. Es indispensable para la formación de la opinión pública. Es también conditio sine qua non para que los partidos políticos, los sindicatos, las sociedades científicas y culturales, y en general, quien desee influir sobre la colectividad puedan desarrollarse plenamente. Es, en fin, condición para que la comunidad, a la hora de ejercer sus opiniones, esté suficientemente informada. Por ende, es posible afirmar que una sociedad que no está bien informada no es plenamente libre[298].
342. La libertad de expresión comprende el derecho de toda persona a buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole. De esta manera, este derecho tiene una doble dimensión, tanto individual como social. Esta doble dimensión:
requiere, por un lado, que nadie sea arbitrariamente menoscabado o impedido de manifestar su propio pensamiento y representa, por tanto, un derecho de cada individuo; pero implica también, por otro lado, un derecho colectivo a recibir cualquier información y a conocer la expresión del pensamiento ajeno[299].
343. El Estado venezolano ha reconocido su obligación de proteger, garantizar y promover el derecho a la libertad de expresión en el artículo 57 de su Constitución Política y, en un ejemplo paradigmático, ha decidido honrar sus obligaciones internacionales indicando en el artículo 23 de su texto constitucional que: “Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorables a las establecidas en esta Constitución y en las leyes de la República, y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público”. Asimismo, la protección de la libertad de información es reconocida y protegida en la Constitución Política en su máximo nivel, al establecerse en su artículo 337 como uno de los derechos intangibles que no puede ser restringido ni siquiera en estados de excepción. Asimismo, como lo señala el Estado en sus observaciones al presente Informe, el artículo 58 de la Constitución establece que: “La comunicación es libre y plural, y comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley. Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución, así como el derecho de réplica y rectificación cuando se vean afectados directamente por informaciones inexactas o agraviantes. Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a recibir información adecuada para su desarrollo integral”[300].
viernes, 23 de octubre de 2015
Chavéz, el tirano de la libertad de expresión
Una serie de burlas del presidente Chávez hacia periodistas que representan el poco respeto que le tiene a la profesión y por consiguiente al derecho de libertad de expresión.
Bladimir Díaz, 2011, Hugo Chávez, El tirano de la libertad de expresión, [archivo de vídeo]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=SDUdwVN8xe0&feature=youtu.be
Denuncias en contra de la censura
Medios de comunicación venezolanos denuncian y critican una decisión judicial que prohíbe la publicación de imágenes violentas y acusan al presidente Chávez de otro intento en contra de la libertad de expresión y libre información.
La sentendia viene dada luego de que periódicos opositores, El Nacional y Tal Cual, publicaron en portada una imagen de cadáveres desnudos que se apilaban en la morgue para representar la inseguridad en el país.
Un tribunal emitió una medida cautelar para los diarios El Nacional y Tal Cual que recomienda seguir al resto de los rotativos. Los medios deben abstenerse de realizar publicaciones de imágenes violentas, sangrientas, grotescas, bien sea de sucesos o no, que de una u otra forma vulneren la integridad psíquica y moral de los niños, niñas y adolescentes”.
Estas imágenes publicadas representaron un alto impacto político, ya que en tiempos electorales, el gobierno afirmaba una baja en la tasa de criminalidad en Venezuela que claramente era falsa. Debido a esto la postura del gobierno fue agresiva.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó la censura impuesta a periódicos venezolanos y la calificó de “torpe política de Estado a favor de la censura previa”. Para Alejandro Aguirre, presidente de la SIP, se trata de “un elemento más de censura dentro de un esquema gubernamental para silenciar a los medios, especialmente en épocas en que se quieren evadir las imágenes de la realidad dentro de estrategias electorales”.
Aguirre, A. (18 de Agosto de 2010) El Salvador: La prensa gráfica. Recuperado de: http://www.laprensagrafica.com/internacionales/latinoamerica/137433-condenan-orden-de-censura-a-periodicos-en-venezuela#sthash.QALYgUNt.dpuf
Agresiones de la censura
Siempre son víctimas de ataque periodistas, reporteros gráficos y cualquier representante de los medios de comunicación que quiera expresar su libre pensamiento y este contradiga con las políticas del estado. Reciben numerosos mensajes de amenazas a través de redes sociales si se quiere hablar de la corrupción justificando que representa una medida directa de ofender y perjudicar al oficialismo
Para la asociación civil, el aumento de la censura implica que los medios de comunicación y periodistas no pueden publicar información sobre temas sensibles, de manera que la sociedad ignora situaciones relevantes para el país, lo cual conlleva a un debilitamiento de la democracia.
El Impulso. (Enero 20, 2014) Barquisimeto: El Impulso. Recuperado: http://elimpulso.com/articulo/2013-significo-un-aumento-de-la-censura-en-los-medios-de-comunicacion-del-pais
Chávez y la libertad de expresión
El presidente Chávez cada vez realiza más acciones para suprimir la libertad de expresión e información, derechos consagrados en los artículos 57 y 58 de la Constitución venezolana
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y los organismos internacionales que defienden a los derechos humanos han condenado todos los actos de agresión y cohesión en contra de periodistas y medios de comunicación.
En lo que va del gobierno de Hugo Chávez, la SIP ha realizado ocho reuniones de emergencia sobre la libertad de prensa en Venezuela, lo cual llevó al presidente de la SIP, Rafael Molina Morillo, a determinar que todo ha sido un medio deliberado que viene por la falta de independencia de los poderes públicos. El ejercicio pleno de la libertad causa miedo entre los ciudadanos y cuando no lo hace, causa temor entre quienes comulgan sus ideas totalitarias y autoritarias.
Refiriéndose a la situación de la libertad de prensa y de expresión en la región, Gonzalo Marroquín, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, teme por nuevas ideologías que quieren perjudicar las libertades y derechos de los ciudadanos. Habla de que Venezuela se ha convertido en el país con más atropellos en contra de los medios de comunicación y periodistas por parte del gobierno. Esto va en contra del derecho a la libertad de expresión, ya que si bien se podría decir todo lo que se piensa, existe un alto grado de intolerancia y autocensura por miedo a las represalias.
Los medios de comunicación en manos del gobierno presentan un conflicto de intereses que tiende a convertirlos en dóciles instrumentos de propaganda y justificación de los programas y acciones oficiales. Para ellos existe una sola verdad: la oficial. En una sociedad democrática resulta esencial la existencia de sólidos medios de comunicación privados, independientes del poder político y del poder económico.
Chávez y la libertad de expresión. (30 de mayo de 2007). Argentina: Editorial La Nación. Recuperado de: http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/4481/chavez-y-la-libertad-de-expresion/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)